Elsa Widding | |
Född | Elsa Britt Madeleine Olefjord[1] 24 januari 1968[1] (55 år) Biskopsgårdens församling[1], Sverige |
---|---|
Medborgare i | Sverige[1] |
Utbildad vid | Chalmers tekniska högskola[2] |
Sysselsättning | Civilingenjör, politiker |
Befattning | |
Ledamot av Sveriges riksdag 2022–2026 års mandatperiod i Sveriges riksdag, Stockholms kommuns valkrets (2022–2023)[3] Ledamot av Sveriges riksdag 2022–2026 års mandatperiod i Sveriges riksdag, Stockholms kommuns valkrets (2023–)[4] | |
Politiskt parti | |
Sverigedemokraterna (–)[3] Inget (–)[5] | |
Redigera Wikidata |
Elsa Britt Madeleine Olefjord Widding, född 24 januari 1968 i Biskopsgårdens församling i Göteborg,[6] är en svensk politiker, väg- och vattenbyggnadsingenjör och energianalytiker. Hon har beskrivits som klimatskeptiker.[7]
I valet 2022 valdes hon in som riksdagsledamot för Sverigedemokraterna. Hon lämnade partiet den 1 maj 2023 men är kvar i riksdagen som politisk vilde.[8][9]
Widding påbörjade studier vid Chalmers tekniska högskola 1988 och avlade 1996 civilingenjörsexamen i väg- och vattenbyggnad.[10] Mellan 1996 och 2005 arbetade hon inom energibranschen, först på norska Statkraft och 1999–2005 inom Vattenfall. År 2005 gick hon på INSEAD Business School och arbetade sedan på Bure Equity fram till 2007. Mellan 2008 och 2010 arbetade hon på Näringsdepartementet och var bolagsansvarig analytiker för de statliga bolagen Vattenfall, SJ och Green Cargo. Åren 2010–2013 var hon chef för elnätsreglering på Fortum men driver sedan 2014 eget bolag som rådgivare.[11]
Hon har blivit känd för att ha kritiserat Vattenfalls köp av Nuon 2009 samt senare den forcerade utförsäljningen av tysk kolkraft,[12] och utsågs 2014 till "Sveriges bråkigaste kvinna" av affärsmagasinet Passion for business.[11]
I februari 2009 genomfördes den så kallade Nuon-affären, där Vattenfall köpte det holländska energibolaget Nuon för drygt 97 miljarder kronor, den största kontantuppgörelsen i Sverige någonsin. Efter affären har Vattenfall tvingats till kraftiga nedskrivningar av värdet på Nuon, vilket drastiskt försämrat Vattenfalls finanser.[13] En månad innan affären blev klar skrev Widding till Vattenfalls dåvarande finanschef Dag Andresen där hon varnade för affären och anförde att Vattenfall, för att klara sina avkastningskrav, borde betala högst 70 miljarder kronor.[14] Denna kontakt blev mycket uppmärksammad vid KU-utfrågningen om Nuon-affären 2014, där Vattenfalls tidigare styrelseordförande Lars Westerberg medgav att Widding fick rätt, men "utan att veta varför hon hade rätt", då han inte tror att hon kunde förutspå finanskrisen i Sverige 2008–2009.[15]
Widding kritiserade 2015 avvecklingen av Vattenfalls engagemang i kolkraft i Tyskland, vilken enligt henne skedde alltför kortsiktigt. Hon menade att Sverige borde "ta på sig ledartröjan och i stället för att krypa ifrån ansvar och bara sälja kolkraftverken, hitta ett sätt att påskynda omställningen av dessa så att de går att köra dem fossilfritt inom en rimlig tid".[12] Widding pekade 2019 på att utvecklingen i Sverige där flera kärnkraftsreaktorer stängts och ersatts med vindkraft innebär stora risker för elnätets stabilitet och försörjningstrygghet på grund av vindkraftens varierande produktion. Hon hävdade också att lönsamheten i vindkraftsprojekt är kraftigt överskattad, då elpriserna är låga när de producerar som mest och omvänt.[16]
Inför riksdagsvalet 2022 engagerade sig Widding i Sverigedemokraterna, och hon var nummer 12 på deras riksdagslista. I sin kampanj gjorde hon bland annat ett tiotal YouTube-inlägg, på sin kanal Klimatkarusellen, med fokus på klimatpolitik under rubriken "Elsa Widding inför valet".[17] Hon blev invald som tredje namn och utsågs till ledamot i miljö- och jordbruksutskottet.[18][19] I mars 2023 meddelade Sverigedemokraterna att Elsa Widding på egen begäran skulle lämna platsen i miljö- och jordbruksutskottet och istället ta plats som suppleant i skatteutskottet.[20]
Den 1 maj 2023 meddelade Widding att hon lämnade Sverigedemokraterna men att hon avsåg att stanna kvar i riksdagen som politisk vilde.[9]
Widding har engagerat sig i debatten kring global uppvärmning med kritiska åsikter om de slutsatser som FN-organet IPCC har publicerat i ett antal rapporter. Hon hävdade år 2019 att klimatfrågan hade utvecklats till en mångmiljardindustri, där alarmistiska budskap är kraftigt vilseledande för beslutsfattare och allmänhet.[21][22] Hon beskrivs i media som en av de mest aktiva svenska klimatskeptikerna.[7][23][24]
Hon framför sina uppfattningar i klimatfrågan på sin egen YouTubekanal.[25] Hon medverkar återkommande[26] på Klimatrealisternas blogg Klimatupplysningen, där hon bland annat redovisar olika avsnitt och moment från sin bok Klimatkarusellen, som gavs ut 2019. Hennes ståndpunkter i klimatfrågan har tagits upp och ifrågasatts i boken Spelet om klimatet (2021), där klimatdebattören Maths Nilsson[27] beskriver hur Widding, för att hävda sin hypotes att observerad klimatuppvärmning inte beror på antropogena utsläpp, väljer ut en artikel bland tusentals.[28] Nilsson menar att Widding i ett slags körsbärsplockning bortser från att många fler artiklar hävdar motsatsen. Widding kritiserades även i september 2021 i ett reportage i SVT av Erika Bjerström. Enligt SVT baserar Widding påståenden på underkända vetenskapsrapporter och feltolkad statistik.[7]
År 2022 utgav Widding och åtta medförfattare boken Sunt förnuft om Energi & Klimat om "politikernas och mediernas syn i energi- och klimatfrågan och vad det leder till". Bokens hypotes är att det saknas vetenskapligt stöd för att det råder en klimatkris och att en tro på en "brinnande klimatkris" kan få oönskade konsekvenser. Boken recenserades i Göteborgs-Posten av Maths Nilsson som skrev att "Korrekt information blandas med faktafel, ensidig data och sedan länge motbevisade myter", samt att det är förnekelse att påstå att sakkunniga inte oroar sig för klimatförändringarna.[29]
I sitt första anförande i riksdagen i oktober 2022 uttalade Widding bland annat "Att vi skulle befinna oss i en klimatkris anser jag saknar vetenskapligt stöd" och att "Allt vi gör inom klimatområdet [i Sverige] är symbolpolitik". I anförandet vidareutvecklade hon sitt resonemang med att "om exempelvis Sverige minskar sina utsläpp från dagens 0,14 procent av de globala utsläppen till noll, allt annat lika, så kommer temperaturen vid seklets slut enligt IPCC att sjunka med ynka 0,0027 grader, det vill säga ingenting".[30][31][32] Hennes debutanförande kritiserades av bland andra klimatforskaren Michael Tjernström vid Stockholms universitet, klimatforskaren Markku Rummukainen vid Lunds universitet och nationalekonomen John Hassler vid Stockholms universitet, alla tre professorer.[33]
Under covid-19-pandemin spred Widding ovetenskapliga uppgifter om covid-19-vaccinet från antivaccinationssidor.[34][35]
|
Presenterat innehåll i Wikipedia-artikeln extraherades i 2023-05-11 baserat på https://sv.wikipedia.org/?curid=8476955