Zerstörung des Kachowka-Staudamms

  1. Startseite
  2. Deutsche Wikipedia
  3. Zerstörung des Kachowka-Staudamms
Überschwemmung am linken Ufer des Dnipro

Die Zerstörung des Kachowka-Staudamms durch eine Explosion ereignete sich am 6. Juni 2023 um 02:50 Uhr Ortszeit im Zuge der russischen Invasion in der Ukraine. Der Staudamm lag am Fluss Dnipro und bildete den Kachowkaer Stausee im Unterlauf des Flusses, der hier im Wesentlichen nach Südwest fließt. Durch den Dammbruch kam es zu großflächigen Überschwemmungen flussabwärts. Zum Zeitpunkt seiner Zerstörung befand sich der Staudamm – wie auch regional die Gebiete links des Stausees und Flusses – unter russischer Kontrolle; der Pegelstand im 18 Milliarden Kubikmeter Wasser fassenden Stausee lag zum Zeitpunkt der Zerstörung nur geringfügig unter seinem historischen Höchststand. Russland und die Ukraine bezichtigten sich gegenseitig, für die Explosion verantwortlich zu sein, die den Dammbruch und die folgenden Überflutungen bewirkte.

Verlauf

Vorgeschichte

Im Zuge des russischen Rückzugs wurden die drei nordwestlichsten der 28 Teilstücke der über die Mauer geführten Straße und der Eisenbahnstrecke, die Segmente 26 bis 28 (Nummerierung von Südost nach Nordwest aufsteigend, am Krafthaus beginnend), am 11. November 2022 von der russischen Armee zerstört. Ein auf den 2. Januar 2023 datiertes Satellitenbild zeigt, dass nur wenig Wasser über die darunter befindlichen Schütze 26 bis 28 hinwegströmt. Über diesen fehlt auch die Kranbahn, so dass der Wasserdurchlauf dieser drei Schütze nicht mehr reguliert werden kann. Indes sollen die beiden auf der Mauerkrone laufenden Portalkräne, mit denen die Schütze gesenkt und gehoben werden, bei der Sprengung vom 11. November 2022 unbeschädigt geblieben sein. Die Kräne sind auf dem Satellitenbild im südöstlichen Bereich der Staumauer über den Schützen 3 und 8 zu sehen, die zwischen ihnen befindlichen Schütze 5 bis 7 sind maximal nach oben gezogen, unter ihnen fließt in vollem Strom Wasser aus dem Stausee. Auch die Schütze 1 bis 4 lassen Wasser durch, weiterhin ist auch aus den Turbinen ausströmendes Wasser zu sehen. Die Straße über die Staumauer weist auf diesem Satellitenbild im Bereich der Schütze 3 und 4 bereits Beschädigungen auf.[1] Am 1. Januar 2023 um 16:52 UTC, also am Vortag dieser Satellitenaufnahme, lag der Stauseepegel bei 15,19 m, am 6. Januar um 19:07 UTC bei 14,96 m.[2]

Der 2155 km² große Kachowkaer Stausee fasst 18,2 Mrd. m³ Wasser; er hatte am 21. Mai 2023 einen historischen Höchstpegelstand von 17,54 Metern und am Abend des 4. Juni 2023 von 17,26 Metern. Der Wasserspiegel war nach einer massiven Absenkung im Winter 2022/23 bis auf einen am 2. Februar 2023 erreichten Tiefstwert von 14,03 m im Verlauf des Frühjahres stark angestiegen[2] und lag zum Zeitpunkt der Zerstörung rund zwei Meter über dem langjährigen Mittelwert.[3] In der Ukraine gab es daher Spekulationen darüber, dass Russland – das die Ablässe kontrollierte – absichtlich Wasser zurückgehalten habe, um die Zerstörung durch die Flutwelle zu maximieren.[4] Das Satellitenbild vom 2. Januar 2023 entstand inmitten jener Phase, in welcher der Pegelstand des Sees rapide abgesenkt wurde.[2]

Geschehen ab dem 6. Juni 2023

Am 6. Juni 2023 gegen 02:50 Uhr Ortszeit (01:50 Uhr MESZ) wurde eine Explosion am Wasserkraftwerk Kachowka registriert. Das ukrainische Energieunternehmen Ukrhydroenergo gab an, die Explosion sei auf eine Sprengung des Maschinenraums durch die russischen Streitkräfte zurückzuführen.[5] In der Folge brach der aus Beton bestehende Mittelteil des 30 Meter hohen und 3,2 Kilometer langen Staudamms.

Blick nach Norden auf den Damm mit den beiden Portalkränen vor der Sprengung (2006)

Laut dem Nachrichtenportal RBK Ukrajina sinkt der Pegelstand im See seit der Zerstörung des Kachowka-Staudamms um 15 Zentimeter pro Stunde.[6] Am 150 km von der Staumauer entfernten Kernkraftwerk Saporischschja sank der dortige, zum Zeitpunkt des Dammbruches 16,8 m anzeigende Pegel am 6. Juni zunächst um 5 cm/Stunde. Die Absinkrate stieg dann dort bis auf 11 cm/Stunde an und ging bis zum 7. Juni 2023, 18:00 Uhr Ortszeit auf 5 bis 7 cm/Stunde zurück.[7][8] Drohnenaufnahmen zeigen, dass die Wassermassen im Verlauf des Tages immer größere Lücken in den Staudamm rissen.[4] Es fließen mehr als 30.000 m³ Wasser pro Sekunde durch die geborstene Staumauer ab.[9] Zum 9. Juni, 19:00 Ortszeit meldete die IAEA einen Rückgang des Pegelstandes am KKW Saporischschja um 5 cm/Stunde auf 11,62 m, also schon um mehr als 5 m.[10]

Erklärungsversuche

In den Tagen nach dem Dammbruch blieb die Ursache unklar.

Die Ukraine und Russland bezichtigen einander gegenseitig, den Staudamm gezielt zerstört zu haben. Für beide Seiten ergeben sich Vor- und Nachteile; ein größeres Interesse einer Zerstörung wird von westlichen Militärexperten bei Russland verortet.[11]

Der österreichische Generalmajor Bruno Hofbauer sagte am Abend des 9. Juni im ORF, infolge des vor allem am linken Ufer unpassierbar gewordenen Geländes habe die russische Seite bei der Verteidigung in den nächsten Monaten Vorteile. „Nachdem der Staudamm ja nicht einfach mit ein paar Kilo Sprengstoff in die Luft zu sprengen ist, sondern das entsprechend üblicherweise von innen gemacht wird, können wir schon davon ausgehen, dass das eher von der russischen Seite aus durchgeführt worden ist.“[12]

Auswirkungen und Folgen

Überschwemmungen und Evakuierungen

Karte
Karte des Dnipro mit dem Kachowka-Staudamm (rot markiert die Ortschaften, die aufgrund der Zerstörung des Staudamms evakuiert werden)
Infografik zum Dammbruch (Stand 12. Juni, englisch)

Entlang des 85 Kilometer langen Flusslaufs vom Damm bis zur Mündung des Dnipro ins Schwarze Meer wird nach Angaben der Chersoner Agrar- und Wirtschaftsuniversität voraussichtlich ein Gebiet von 100 Quadratkilometern Fläche überflutet. Am 8. Juni sprachen ukrainische Behörden von 600 Quadratkilometern Fläche, die unter Wasser stehen.[13] Der Hochwasserforscher Daniel Bachmann von der Hochschule Magdeburg-Stendal berechnete, dass von der Flutwelle die Wohnungen von bis zu 60.000 Menschen betroffen seien. Bei knapp einem Drittel davon, nämlich etwa 19.000 Menschen, könnte das Wasser so hoch steigen, dass sie in Lebensgefahr geraten.[6] In der ukrainischen Region Cherson haben die ukrainischen Behörden die Evakuierung von rund 17.000 Menschen in einer kritischen Zone eingeleitet. Für Gegenden mit insgesamt mehr als 40.000 Einwohnern bestehe nach dem Bruch des Kachowka-Staudamms Überflutungsgefahr, erklärte der ukrainische Generalstaatsanwalt Andrij Kostin. Auf der von Russland besetzten linken Seite des Flusses Dnipro sollten weitere 25.000 Anwohner fortgebracht werden; bisher gebe es aber keine derartigen Maßnahmen.[14][15][16]

Rettungsdienste teilten der russischen Nachrichtenagentur TASS zufolge bis zum Mittag des 6. Juni mit, dass bereits 600 Häuser überflutet seien. Die am linken Ufer direkt am zerstörten Staudamm liegende Stadt Nowa Kachowka steht den Angaben zufolge – unter Bezug auf den von Russland eingesetzten Bürgermeister – unter Wasser. Der Wasserpegel sei dort um zwölf Meter angestiegen; die russischen Besatzer riefen für Nowa Kachowka den Notstand aus.[17] Die Ukraine ihrerseits ordnete eine Evakuierung der Bezirke Nowa Kachowka, Hola Prystan und Oleschky an. Insgesamt sind rund 80 Gemeinden von dem Zusammenbruch des Dammes betroffen.[18] Einsatzkräfte des ukrainischen Katastrophenschutzes haben offiziellen Angaben zufolge bis zum Nachmittag des 6. Juni etwa 1300 Menschen aus den Überschwemmungsgebieten am nordwestlichen Ufer des Dnipro evakuiert. Nach vorläufigen Informationen wurden 13 Siedlungen am rechten Ufer des Flusses überflutet.[19]

Das überflutete Cherson

Teile der Gebietshauptstadt Cherson wurden großflächig überflutet; ganze Straßenzüge standen teilweise mehr als zwei Meter unter Wasser.[20] Im am stärksten betroffenen Stadtviertel Korabel stand das Wasser am 7. Juni bis zu 3,5 m hoch; mehr als 1000 Häuser seien überflutet.[21] Der ukrainische Militärgouverneur Olexander Prokudin nannte auch explizit den Inselbezirk Ostriw – gemeinsam mit weiteren Ortschaften in der Region. Erste Evakuierungszüge von Cherson nach Mykolajiw fuhren am 6. Juni ab.[19] Auch Oleschky am südlichen Flussufer des Dnipro ist nach Angaben des von Russland eingesetzten Statthalters Andrei Alexejenko am Abend des 6. Juni nahezu vollständig überschwemmt. Er erklärte, eine Evakuierung sei nur unter Einsatz von Spezialgerät möglich.[19] Von der Flut weggeschwemmte Landminen und nicht explodierte Bomben könnten eine weitere Gefahr gegen Zivilisten darstellen. Besonders die auf der russischen Seite des Flusses könnten davon betroffen sein, da Russland dort zahlreiche Landminen gegen eine ukrainische Offensive platziert hat. Die Flut erschwert auch Minenräumarbeiten.[22][23]

Der ukrainische Generalstab wirft den russischen Besatzern vor, in den besetzten Gebieten nur Personen mit russischen Pässen zu evakuieren.[24]

Ukrainische Behörden vermeldeten bis zum 8. Juni drei Todesopfer.[25] Die staatliche russische Nachrichtenagentur TASS meldete am 8. Juni, dass in Nowa Kachowka fünf Menschen in Folge des Dammbruchs gestorben seien.[26]

Ökosystem und Landwirtschaft

Mindestens 150 Tonnen Maschinenöl sind nach ukrainischen Angaben aufgrund der Sprengung des Kachowka-Staudamms in den Fluss gelangt. Weitere 300 Tonnen Öl befinden sich noch in der Kraftwerksanlage und könnten ebenfalls ausgeschwemmt werden.[27]

Das ukrainische Agrarministerium rechnet ersten Schätzungen zufolge mit der Überschwemmung von etwa 10.000 Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche am nördlichen Ufer des Dnipro. Im russisch besetzten Gebiet am südlichen Ufer werde ein Vielfaches dieser Fläche überflutet. Zudem werde „die von Menschen verursachte Katastrophe die Wasserversorgung von 31 Feldbewässerungssystemen in den Gebieten Dnipropetrowsk, Cherson und Saporischschja zum Erliegen bringen“, so das Ministerium. Und weiter: „Die Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowka wird dazu führen, dass sich die Felder im Süden der Ukraine bereits im nächsten Jahr in Wüsten verwandeln könnten.“[28][29] Das Ministerium geht von mindestens 5000 Quadratkilometern Land aus. Die Ukraine rechnet mit einem Ernteausfall von mehreren Millionen Tonnen.[30][31]

Die Auswirkungen der Überschwemmungen auf das Ökosystem des Dnipro sind noch nicht absehbar, es werden allerdings katastrophale Folgen befürchtet. Anton Heraschtschenko, Berater der ukrainischen Regierung, rechnet damit, dass tausende Tonnen Fische durch die Sprengung des Staudammes sterben werden. Ebenso sei die Vogel-Population in den umliegenden Sumpfgebieten gefährdet; ihre Nester wurden weggespült. Es sei das Ende einer „einzigartigen Biosphäre“, so Heraschtschenko. Die ukrainische Regierung sprach von einem Ökozid.[18][32] Wolodymyr Selenskyj warnte davor, die Chemikalien und Landminen könnten möglicherweise ins Schwarze Meer gespült werden und das dortige Ökosystem und die Schifffahrt beeinflussen.[22]

Der Nothilfekoordinator der Vereinten Nationen Martin Griffiths warnte vor weitreichenden Folgen des Bruches des Kachowka-Staudamms am 6. Juni 2023 für die Weltbevölkerung. Das ganze Gebiet, das bis zum Schwarzen Meer und zur Krim reicht, sei eine Kornkammer nicht nur für die Ukraine, sondern für die ganze Welt. Griffiths zeigte sich sicher, dass die Lebensmittelpreise steigen würden, da es durch den Dammbruch riesige Probleme bei der Ernte und Aussaat für die nächste Erntezeit geben werde. Das werde enorme Auswirkung auf die globale Ernährungssicherheit haben.[33]

Kernkraftwerk Saporischschja

Die UN-Atomaufsicht IAEO geht davon aus, dass es, sollte der Wasserstand im Stausee zu weit absinken, für die Nachkühlung des in den Kaltabschaltzustand versetzten Kernkraftwerks Saporischschja ausreichend Wasser aus anderen Quellen gibt. Bei einem Wasserstand unter 12,7 m ist die Kühlung der Reaktoren, Brennelementelager und Dieselgeneratoren mit Wasser aus dem Stausee nicht mehr möglich. Am 6. Juni um 8 Uhr lag der Wasserstand noch bei 16,4 m, von der IAEO wurde tagsüber ein Absinken um 5 cm/Stunde gemeldet und somit ein mögliches Ende der Kühlwasserentnahme aus dem Stausee in einigen Tagen erwartet. Da die letzten aktiven Reaktoren vor einigen Monaten heruntergefahren wurden und nur noch vergleichsweise wenig Wärme produzieren, sollte stattdessen ein oberhalb des Stauseespiegels liegendes Kühlwasserbecken beim AKW selbst, das laut einem Appell von IAEA-Generaldirektor Grossi unbedingt intakt bleiben müsse, für einige Monate ausreichen.[7][34] Nachdem die bislang als kritisch geltende Marke von 12,7 m am Abend des 8. Juni erreicht wurde, stellte man fest, dass die Kühlwasser-Ansaugpumpen mit deutlich niedrigeren Wasserständen als erwartet zurechtkommen und voraussichtlich sogar noch bei Pegeln bis 11 m oder etwas darunter funktionieren.[35]

Da das Stauseewasser die für den Normalbetrieb erforderlichen ca. 12 GW Kühlleistung erbrachte, ist das Werk nach Ansicht des Leiters der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit für die Stromproduktion durch das Auslaufen des Stausees quasi unbrauchbar geworden.[36]

Wasserversorgung

Der Dammbruch hat zur Folge, dass die Wasserversorgung der Landwirtschaft im besetzten Süden der Ukraine sowie der Landwirtschaft auf der besetzten Krim stark beeinträchtigt wird. Durch das Absinken des Wasserpegels im Kachowkaer Stausee wird der Nord-Krim-Kanal, der 85 Prozent des Frischwasserbedarfs der Halbinsel abdeckte, nicht mehr nutzbar sein. Die Trinkwasserversorgung der Menschen auf der Halbinsel ist zwar nicht betroffen, es wird aber Bewässerungswasser für die Felder fehlen. Auch auf der von der Ukraine gehaltenen Seite des Dnipro wird die landwirtschaftliche Produktion beeinträchtigt sein.[4]

Kriegsführung

Hinweis: Aussagen zur Kriegsführung während einer kriegerischen Auseinandersetzung sind aufgrund der kriegsbedingt nicht herstellbaren Objektivität und der sowohl politisch beschränkten als auch oft gelenkten Informationsfreigabe beider Seiten in der Regel unüberprüfbar. Auch seriös klingende Vermutungen sind aufgrund der Nachrichtenlage in der Regel weder von inneren Überzeugungen der Beitragenden noch von vorsätzlich betriebener Meinungs- und Medienbeeinflussung unterscheidbar.

Der österreichische Oberst und Militärexperte Markus Reisner vermutete, dass die russischen Besatzer den Staudamm gesprengt hätten, um so die geplante ukrainische Gegenoffensive zu behindern. „Die Anlandung amphibischer Kräfte ist nicht möglich“, so Reisner.[4] Laut dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj habe die Zerstörung des Damms keine Auswirkungen auf die geplante Gegenoffensive seines Landes zum Zurückdrängen der russischen Armee.[28] Nach Darstellung Selenskyjs diente die Sprengung des Staudamms dazu, die ukrainische Gegenoffensive auszubremsen. „Wir werden trotzdem unser gesamtes Land befreien“, kündigte er an.[37] Der Gouverneur der russisch besetzten Gebiete der Oblast Cherson, Wolodymyr Saldo, sieht nach der Zerstörung des Staudamms einen militärischen Vorteil für die eigene Armee. „Aus militärischer Sicht hat sich die operativ-taktische Situation zugunsten der Streitkräfte der Russischen Föderation entwickelt“, sagte Saldo im russischen Staatsfernsehen.[38] Das Institute for the Study of War gibt an, die Flut habe eine russische Verteidigungslinie überschwemmt, die über Monate aufgebaut und verstärkt worden sei. Deshalb seien russische Soldaten gezwungen gewesen, die Posten zu verlassen und wahrscheinlich auch Kriegsgerät aufzugeben.[39]

Kulturgüter

Vermutlich sind etwa 15 Museen und historische Stätten direkt von der Flut betroffen.[40] Das ehemalige Wohnhaus der ukrainischen Künstlerin Polina Rajko, welches mit diversen Wandgemälden von ihr ausgestattet ist und als Museum für die Öffentlichkeit geöffnet war, wurde überschwemmt.[41] Die Tjahynka-Festung aus dem 14. und 15. Jahrhundert wurde überschwemmt. Zudem liegen diverse skythische und kosakische Kurgane (Grabhügel) im Überschwemmungsgebiet.[42]

Schifffahrt

Nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms war der als wichtige Exportroute für Agrarprodukte genutzte Fluss Dnipro streckenweise unpassierbar. „Er ist die Hauptverkehrsader der Flussschifffahrt in der Ukraine. Und die Kachowka-Schleuse war die letzte Dnipro-Schleuse, die alle Schiffe auf das offene Meer hinausließ“, erklärte die staatliche Schifffahrtsverwaltung der Ukraine. Nun sei das Tor für ukrainische Exporte blockiert.[43] Weggeschwemmte Landminen und Chemikalien stellen eine weitere Gefahr für die Schifffahrt dar.[22]

Energieversorgung

Durch die Zerstörung der Staumauer und das Auslaufen des Stausees sind enorme Kraftwerkskapazitäten verloren gegangen: Neben den 357 MW des Wasserkraftwerks Kachowka können auch die 5700 MW des Kernkraftwerks Saporischschja und die 3600 MW des Wärmekraftwerkes Saporischschja nicht genutzt werden, da beiden die leistungsfähige Kühlmöglichkeit durch Wasser des Stausees verloren ging.[44][36]

Der ukrainische Energieminister Herman Haluschtschenko bat europäische Partner, größere Mengen Strom an sein Land zu liefern, insbesondere die Obergrenze für Stromimporte aus der EU von derzeit einem Gigawatt auf zwei Gigawatt zu erhöhen.[45]

Reaktionen

Ukraine

Die Ukraine macht für die Zerstörung Russland verantwortlich und hat eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats und einen Ausschluss Russlands aus diesem gefordert.[46] Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba erklärte, die ukrainische Regierung wolle „die Frage des russischen Terroraktes“ zudem vor den Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) bringen. Er forderte die EU und die G7-Staaten auf, „neue, verheerende Sanktionen gegen Russland zu verhängen.“[47] Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj verglich die Zerstörung des Staudamms mit dem Einsatz einer Massenvernichtungswaffe: „Das ist die größte menschengemachte Umweltkatastrophe in Europa seit Jahrzehnten. Russland hat eine ökologische Massenvernichtungswaffe gezündet.“[48] Selenskyj erklärte auch, dass es physisch unmöglich sei, diesen Damm durch Beschuss zu zerstören.[49]

Laut Wolodymyr Selenskyj beschossen „russische Terroristen“ ukrainische Rettungskräfte. Er beschuldigte auch das Rote Kreuz, zu wenig gegen die humanitäre Katastrophe zu unternehmen. Das Rote Kreuz wies die Vorwürfe zurück; es seien hunderte Rettungskräfte im Einsatz.[50]

Russland

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dimitri Peskow machte ukrainischen Beschuss für die Zerstörung des Staudamms verantwortlich.[51] Wladimir Putin nannte die Zerstörung einen „barbarischen Akt“ seitens der Ukraine.[52] Laut dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu wolle die Ukraine damit die russische Offensive in diesem Teil der Front aufhalten.[53] Der in der Oblast Cherson eingesetzte russische Gouverneur sagte allerdings, der zerstörte Damm würde der russischen Armee nützlich sein.[54]

Internationale Reaktionen

Der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg verurteilte die Zerstörung des Kachowka-Staudamms: „Die heutige Zerstörung des Kachowka-Staudamms gefährdet Tausende Zivilisten und verursacht schwere Umweltschäden. Das ist eine ungeheuerliche Tat, die einmal mehr die Brutalität des russischen Krieges in der Ukraine zeigt.“[55]

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sieht in dem Angriff auf den Staudamm „eine neue Dimension“ des Krieges. Die Beschädigung sei etwas, „das zu der Art und Weise passt, wie Putin diesen Krieg führt“.[55]

Der EU-Ratspräsident Charles Michel erklärte auf Twitter, er sei „schockiert über den beispiellosen Angriff auf den Nowa-Kachowka-Staudamm.“ Und weiter: „Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt eindeutig als Kriegsverbrechen – und wir werden Russland und seine Stellvertreter zur Rechenschaft ziehen.“[55]

Der tschechische Außenminister Jan Lipavský warf der Führung in Moskau vor, die Grenzen ihrer Aggression immer weiter zu verschieben. „Der Angriff auf den Staudamm von Nowa Kachowka oberhalb von bewohnten Gebieten ist vergleichbar mit dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen Zivilisten“, schrieb er auf Twitter.[56]

Humanitäre Hilfe

In Folge der Katastrophe kündigte Martin Griffiths, Leiter des Amts der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA), einen Drei-Stufen-Plan an, der sich zunächst der Evakuierung und Versorgung unmittelbar Betroffener widmen soll. Anschließend solle die Trinkwasserversorgung für etwa 700.000 Betroffene bereitgestellt und Folgeschocks auf die Nahrungsmittelversorgung und Ernährungssicherheit weltweit gelindert werden.[57]

Staatliche und private Hilfsorganisationen begannen Hilfsgüter und technisches Gerät zu entsenden. Europäische Staaten stellten dem ukrainischen Staatlichen Dienst für Notfallsituationen (DSNS) Güter durch den EU-Zivilschutzmechanismus bereit. Das deutsche Technische Hilfswerk (THW) lieferte Stromerzeuger, Wasserfilter und Unterkünfte.[58][59] Österreich lieferte unter anderem Tauchpumpen, IBCs und Boote (Stand: 13. Juni 2023).[60]

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Commons: Zerstörung des Kachowka-Staudamms – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Geoff Brumfiel, Connie Hanzhang Jin, Jacob Fenton, Meredith Rizzo, Julian Hayda: Russia is draining a massive Ukrainian reservoir, endangering a nuclear plant. In: npr.org. 10. Februar 2023, abgerufen am 11. Juni 2023.
  2. ↑ a b c Pegelstandsaufzeichnungen des Stausees seit 2016
  3. ↑ Satellitenbilder zeigen die Flutzone am Dnipro. In: n-tv Nachrichten. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  4. ↑ a b c d Nils Metzger, Jan Schneider: Staudamm gesprengt: Flutkatastrophe im Süden der Ukraine. In: zdf_heute. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  5. ↑ Ярослав Прищепа: Жертв немає: уряд провів засідання комісії ТЕБ та НС через підрив Каховської гідроелектростанції. In: Suspilne novini. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  6. ↑ a b Alexander Eydlin, Linda Fischer, Christian Endt, Paul Blickle: Kachowka-Staudamm bei Cherson: Gesprengt, beschossen – oder eingestürzt? In: Zeit Online. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  7. ↑ a b IAEA Director General Statement to the IAEA Board of Governors. International Atomic Energy Agency, 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023 (englisch).
  8. ↑ Update 162 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine. 7. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023 (englisch).
  9. ↑ Frank Aischmann: Evakuierungen nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms. In: tagesschau.de. 7. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023.
  10. ↑ Update 163 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine. 8. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023 (englisch).
  11. ↑ Simon Binz: Ukraine Krieg: So kann Russland von Damm-Sprengung profitieren. In: Nau.ch. 8. Juni 2023, abgerufen am 9. Juni 2023.
  12. ↑ Generalmajor Hofbauer zum Dammbruch. (Video) In: ZiB 2. ORF TVthek, 9. Juni 2023, abgerufen am 11. Juni 2023 (Minute 16:00).
  13. ↑ Russland-Ukraine-News am Donnerstag: Selenskyj besucht das Flutgebiet in der Südukraine. In: Der Spiegel. 8. Juni 2023, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 8. Juni 2023]).
  14. ↑ Ukraine-News: Dammbruch laut Selenskyj ohne Auswirkungen auf Gegenoffensive. In: Der Spiegel. 6. Juni 2023, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 7. Juni 2023]).
  15. ↑ Andrij Kostin: Tweet von Andriy Kostin. In: Twitter. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023 (englisch).
  16. ↑ Nachrichten im Ukraine-Krieg: Flusspegel steigt bei Cherson. In: Die Tageszeitung: taz. 5. Juni 2023, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 6. Juni 2023]).
  17. ↑ Dammbruch bei Cherson: Was bisher bekannt ist. In: tagesschau.de. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  18. ↑ a b Aaron Baumgart: Flut-Apokalypse in der Ukraine? Was nach der Stausee-Sprengung jetzt passiert. In: Focus online. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  19. ↑ a b c News zum zerstörten Kachowka-Staudamm: Ukraine meldet Beschuss trotz Evakuierungsmaßnahmen. In: Der Spiegel. 6. Juni 2023, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 6. Juni 2023]).
  20. ↑ „Im besetzten Teil haben die Russen die Menschen einfach im Stich gelassen“. 7. Juni 2023, abgerufen am 7. Juni 2023.
  21. ↑ Nach Dammbruch: Verheerende Folgen für Menschen und Natur. Abgerufen am 7. Juni 2023.
  22. ↑ a b c Patrick Smith: Mines, disease and more: The dangers in Ukraine’s floodwaters. In: NBC News. 9. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023.
  23. ↑ Ukraine warnt vor Minengefahr in Staudamm-Gebiet. Liveblog 7. Juni 2023, 16:52. In: tagesschau.de. 7. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023.
  24. ↑ Jens Kiffmeier, Nadja Zinsmeister, Nail Akkoyun, Stefan Krieger, Christian Stör: Kachowka-Staudamm: Sorge um AKW Saporischschja wächst. Merkur.de, 6. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023.
  25. ↑ Russia, Ukraine report Nova Kakhovka dam collapse deaths. Al Jazeera, 8. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023.
  26. ↑ Russland-Ukraine-News am Donnerstag: Selenskyj besucht das Flutgebiet in der Südukraine. In: Der Spiegel. 8. Juni 2023, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 8. Juni 2023]).
  27. ↑ Kiew: Mindestens 150 Tonnen Maschinenöl im Dnipro. In: Handelsblatt. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  28. ↑ a b Ukraine: Dammbruch trifft besonders russisch besetzte Seite. In: n-tv Nachrichten. 7. Juni 2023, abgerufen am 7. Juni 2023.
  29. ↑ Ukraine-Krieg: Kachowka-Damm-Explosion macht aus Feldern Wüsten. In: FAZ.NET. 7. Juni 2023, ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 7. Juni 2023]).
  30. ↑ Ukraine fears losing millions of tons of crops after dam collapse. In: Reuters. Abgerufen am 10. Juni 2022 (englisch).
  31. ↑ Katja Guttmann: Ukraine droht nach Staudamm-Bruch erheblicher Ernteausfall. Liveblog, 8. Juni 2023, 14:57 Uhr (am unteren Ende „Mehr Laden“ anklicken). In: Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de). 8. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023 (offensichtlicher Schreibfehler: „Milliarden“ statt Millionen Tonnen).
  32. ↑ Staudamm-Bruch in der Ukraine: Tausende Tiere ertrinken in der Flut – „Ökozid“. In: t-online. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  33. ↑ 11:01 Uhr – UN warnen vor Lebensmittelkrise durch Dammbruch. In: tagesschau.de. 13. Juni 2023, abgerufen am 13. Juni 2023.
  34. ↑ News zum Ukraine-Krieg | Ukraine: Diese russische Brigade soll den Damm gesprengt haben. In: t-online. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  35. ↑ Update 163 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine. 8. Juni 2023, abgerufen am 9. Juni 2023 (englisch).
  36. ↑ a b AKW Saporischschja: „Kühlung nicht infrage gestellt“. 9. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023.
  37. ↑ Ministerium: Felder könnten nach Dammbruch Wüsten werden. In: Frankfurter Allgemeine (faz.net). 7. Juni 2023, abgerufen am 7. Juni 2023.
  38. ↑ Krieg in der Ukraine im Live-Ticker: Selenskyj macht UN nach Dammbruch Vorwürfe: „Sie sind nicht da!“ In: web.de. 7. Juni 2023, abgerufen am 7. Juni 2023.
  39. ↑ Emma Graham-Harrison: Kakhovka dam collapse unlikely to hurt Ukraine counteroffensive but will have long-term impact. In: The Guardian. 8. Juni 2023, abgerufen am 11. Juni 2023.
  40. ↑ Potential Long-Term Impact of the Destruction of the Kakhovka Dam: UNCT Joint Analytical Note (9 June 2023). Abgerufen am 10. Juni 2023.
  41. ↑ Museum and home of famous Ukrainian painter flooded. 7. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023 (englisch).
  42. ↑ Unique cultural heritage sites destroyed by Kakhovka flooding. 6. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023 (englisch).
  43. ↑ USA und Großbritannien sichern langfristige Hilfe zu. In: tagesschau.de. 8. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023.
  44. ↑ Ihor Pylypenko, Daria Malchykova: Der Kachovka-Stausee – Wirtschaftsmotor und Kriegsschauplatz. In: Osteuropa, 1–2/2023, S. 53–60 (Online).
  45. ↑ USA und Großbritannien sichern langfristige Hilfe zu. In: tagesschau.de. 8. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2023.
  46. ↑ Juri Auel, Nadja Lissok, Katja Guttmann, Oliver Klasen, Theresa Parstorfer, Kassian Stroh, Julia Hippert, Carina Seeburg, Philipp Saul, Martin Tofern: Ukraine News: Ukraine fordert Ausschluss Russlands aus UN-Sicherheitsrat. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  47. ↑ Reaktionen auf die Sprengung des Kachowka-Staudamms: „Neue Dimension russischer Gräueltaten“. In: Der Tagesspiegel Online. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  48. ↑ Ukraine-News: Olaf Scholz sieht gezielte Aktion Russlands auf Staudamm. In: Der Spiegel. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  49. ↑ Nach Dammbruch: Zehntausende müssen in Sicherheit gebracht werden. Abgerufen am 6. Juni 2023.
  50. ↑ Ukraine aktuell. In: dw.com. Abgerufen am 10. Juni 2023.
  51. ↑ »Das ist eine ungeheuerliche Tat«. Der Spiegel, 6. Juni 2023, abgerufen am 8. Juni 2023.
  52. ↑ Vladimir Putin calls Kakhovka dam attack ‘barbaric act’ in first reaction. In: wionews.com. Abgerufen am 8. Juni 2023 (englisch).
  53. ↑ Эксперты – о возможных последствиях диверсии киевского режима на Каховской ГЭС. In: news.rambler.ru. Abgerufen am 8. Juni 2023 (russisch).
  54. ↑ Сальдо: в военном отношении ситуация после ЧС на Каховской ГЭС сложилась в пользу сил РФ. In: TASS. Abgerufen am 8. Juni 2023 (russisch).
  55. ↑ a b c Reaktionen auf die Sprengung des Kachowka-Staudamms: „Neue Dimension russischer Gräueltaten“. In: Der Tagesspiegel Online. ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 6. Juni 2023]).
  56. ↑ Reaktionen auf Staudamm-Sprengung in der Ukraine: „Kriegsverbrechen“ und eine „abscheuliche Tat“. In: RedaktionsNetzwerk Deutschland. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
  57. ↑ ‘We stand by you’ declares UN relief chief, outlining emergency plan for Ukraine dam disaster. In: UN News. 9. Juni 2023, abgerufen am 13. Juni 2023 (englisch).
  58. ↑ Zerstörter Staudamm in der Ukraine: THW sendet Stromerzeuger. Bundesanstalt Technisches Hilfswerk, 7. Juni 2023, abgerufen am 13. Juni 2023.
  59. ↑ Zerstörter Staudamm in der Ukraine: THW-Hilfsgüter angekommen. Bundesanstalt Technisches Hilfswerk, 12. Juni 2023, abgerufen am 13. Juni 2023.
  60. ↑ Notstand in Kachowka: Österreich entsendet Spezialgerät und Hilfe. Bundesministerium Inneres, 13. Juni 2023, abgerufen am 13. Juni 2023.

Information

Der Artikel Zerstörung des Kachowka-Staudamms in der deutschen Wikipedia belegte im lokalen Ranking der Popularität folgende Plätze:

Über die Seite

Der präsentierte Inhalt des Wikipedia-Artikels wurde im 2023-06-14 basierend auf extrahiert https://de.wikipedia.org/?curid=12697432